Discussion utilisateur:Clio20~frwiki

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Clio20~frwiki !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 772 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Naevus | Æ 11 janvier 2006 à 17:54 (CET)

Salut, c'est quelle page qui bug avec les photo ("archéologique") Yug (talk) 11 janvier 2006 à 21:36 (CET)

J'ai changer les extension jpg => .JPG . Le logiciel est sensible à la case des lettres. Je me suis aider de : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Clio20 pour voir tes upload.

Préfères charger tes images sur http://commons.wikipedia.org , ce site, international, peux envoyer les images sur tout les wikipédia du monde. Les images de fr ne sont que sur wiki-fr.

C'est un apprentissage qui ce fait lentement :] Yug (talk) 11 janvier 2006 à 22:24 (CET)

Merci Naevus !

Merci de ton accueil et pour tous les liens très utiles dont je risque d'avoir besoin ! Clio20 12 janvier 2006 à 05:54 (CET)

Je rame mais on m'aide !

Merci Yug!

J'ai adoré me servir de Wikipedia en tant qu'utilisatrice. Maintenant que j'ai envie de renvoyer un peu l'ascenseur, je découvre un monde... C'est énorme.Je dois dire que pour l'instant,j'ai un peu le vertige ! Je n'ai pas encore tout compris ;-) Bon j'ai édité la page Photo d'Egyptopedia en faisant mon petit trou et en rajoutant toute seule...une photo ! Victoire !!! Mais ...je n'ai pas vu où éditer pour créer un lien du genre : "Liens vers l'image Les pages ci-dessous contiennent cette image :"

Bon encore un grand mystère ! Si je peux avoir un coup de main ce serait gentil ! Mon problème est de savoir combien de temps les membres de la communauté vont supporter mes questions primaires :-) Encore un grand merci Pour les 4 bidules, j'ai enfin compris, la preuve: Clio20 12 janvier 2006 à 06:06 (CET)

Em principe la majorité de l'apprentissage se fait en éditant, constatant les programmations, et copiant. Les questions ne comprenant que les "bugs" que tu ne verras pas desuite. Pour l'entousiasme, attention : Wikipédia est un projet d'encyclopédie, les articles sont éditable par tous, et sont de qualité variable. C'est une bonne source "alternative" mais pour l'instant c'est encore à considérer avec précaution. On bosse doucement pour l'avenir ^0^y Yug

La section "Les pages ci-dessous contiennent cette image" sur les pages de description des images est normalement mise à jour automatiquement lorsqu'une image est inséré sur une page phe 12 janvier 2006 à 12:11 (CET)

Merci du tuyau, Phe ! Ca marche ! J'ai failli me ruiner la santé en cherchant la faille alors que c'était totomatik ;-) Clio20 12 janvier 2006 à 20:26 (CET)

Catégorie antiquité

Salut ! Génial... enfin du monde pour travailler sur l'antiquité ! Pour les catégories, bien sur que tu peu ranger un même article dans plusieurs catégories. Il suffit de mettre à la fin de l'article les catégories dans lesquelles tu souhaite que ton article soit rangé. Si tu as un article sur lequel tu veux que je te montre comment ça se fait, indique le moi, ainsi que les catégories dans lequel il est a ranger et je te fais ça ! @+ Warriorfloyd Speak 15 janvier 2006 à 17:03 (CET)

art étrusque

merci pour la photo. tu veux qu'on la propose à l'atelier graphique ? --Fabos ✉ 16 janvier 2006 à 09:46 (CET)

pour les images, tu peux aussi voir sur commons : commons:Category:Etruscan art.

images

Licence inconnue : Image:Théodose II.JPG

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Théodose II.JPG sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images. Les plus utilisées sont les suivantes : {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) {{GFDL}} : licence libre GFDL (Licence de documentation libre GNU) {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence) Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

Projet Empire byzantin

Bonjour Clio20, bienvenue sur le Projet Empire byzantin ! J'ai remarqué vos photos, merci de vos contributions. Une petite suggestion cependant : vous pourriez éventuellement placer vos photos sur commons:, la base de données dédiée aux documents multimédias. Cette base de données est partagée avec tous les autres projets Wikipédias. Ainsi les Wikipédias dans les autres langues pourraient bénéficier de vos images.

Si ce que je viens de vous expliquer ne vous semble pas clair, ne vous en faites pas et continuer comme vous le faites. Voilà, bonne continuation ! --NeuCeu 17 janvier 2006 à 13:28 (CET)

Hello

je suis tombe sur ces articles Antiquité tardive : Photos et Antiquité tardive et paléochrétienne : Photos? je voudrais savoir que projette tu d'en faire? Le probleme est que la conventions de nommage n'est pas respecter. On pourrait eventuellement le mettre dans un sous domaine0 d'un projet ou d'un article ou le renommer, fo voir.

@++ Xfigpower 17 janvier 2006 à 19:07 (CET)

Antiquité tardive : Photos

tcho clio

suppression faite... desole j'ai pas mal de vrai boulot (;-) ces temps ci et je ne suis pas tres reactif ! a+ et bravo ! Poleta33 18 janvier 2006 à 13:23 (CET)

Catégories de Photos

Salut ! En fait, la tendance actuelle est de faire en sorte qu'un maximum d'images soient chargées sur Commons et non sur Wikipédia proprement dit. Je ne sais pas pourquoi une gallerie d'image a été constituée dans le projet Helenopédia ! A mon avis, tu peux créer la catégorie "Late Antiquity" pour les images de cette période. Il suffira de rajouter cette catégorie pour les images de la catégorie paléochristian pour que celle qui sont éffectivement de l'antiquité tardive entre dans cette dernière catégorie. Ainsi, seule les images pertinentes rentreraient dans les deux catégories. Voilà, j'espère t'avoir éclairé :) @+ Warriorfloyd Speak 19 janvier 2006 à 12:00 (CET)

Catégories, Commons, réjouissances, toussa...

Salut Clio,

Tu as laissé le message au gars en question peu après qu'il ait cessé ses contributions juste avant que tu ne lui laisses ton message. Attends donc encore un peu sa réponse. Sinon, ce Mac9 a l'air d'un véritable "nettoyeur" si j'en juge par ses contributions : il passe son temps à retirer des catégories (surtout celles consacrées aux villes italiennes) ! Pourtant il n'a pas l'air de quelqu'un de problématique sur la Wikipédia italienne...

Ah mais je viens de comprendre (après avoir fouillé ses contributions, l'habitude d'être arbitre je pense) : il enlève les catégories mais ajoute les images dans les articles ! Mon interprétation (a priori) est que c'est quelqu'un qui était contre la décision de mettre les images en priorité dans les catégories plutôt que dans les articles... ceci dit cette "décision" n'a pas rencontré un énorme consensus, de mémoire. Pour vérifier, regarde sur les pages de description de tes images : il y a en bas une zone "Liens vers l'image" qui dit sur quelles pages l'image est incluse.

Je lui ai laissé un message, pour mieux comprendre. Il pourrait en effet mieux justifier ses retraits. Par contre, fais aussi gaffe aux catégories : par exemple, si une page est déjà dans la catégorie "Category:Arches of Rome", pas la peine d'ajouter "Category:Arches", c'est redondant. Mais tu peux mettre "Category:Arches of Rome" à la fois dans "Category:Rome" et dans "Category:Arches" (ce que j'ai fait). D'une manière, mieux vaut utiliser la catégorie la plus précise décrivant le sujet. Mais je suis d'accord que Mac9 n'a rien fait de constructif.

Quant à l'arborescence elle-même, je suis malheureusement trop ignorant pour pouvoir dire comment l'organiser au mieux ; les gens du projet Cliopédia ou Histoire de l'art seront sûrement de meilleur conseil pour ça (laisse un message en page de discussion du projet).

Désolé pour la longueur de la réponse (je suis bavard) et bonne nuit ! le Korrigan ^bla 21 janvier 2006 à 01:15 (CET)

Salut Clio et le Korrigan,

oui c'est dommage que ce contributeur italien ne prenne même pas le temps de s'expliquer, surtout qu'il a tort d'enlever les catégories des photos, une catégorie peut compter une centaine d'images, alors qu'un article est là pour structurer et résumer avec une vingtaine d'images (moi je vois ça comme ça à l'heure actuelle).

Il a reverté toutes mes catégorisations d'hier, sans un mot... ça ne fait pas vraiment plaisir :p
Yolan Chériaux, le 23 janvier 2006 à 09:59 (CET)

vase

merci clio, mais le lien ne fonctionne pas :-(

j'ai trouvé merci. --Fabos ✉ 26 janvier 2006 à 12:47 (CET)

Projet Rome antique

Ave, bienvenue sur le projet Rome antique, nous sommes contents de trouver des contributeurs supplémentaires. Il serait utile de référencer vos nouveaux articles dans les nouveautés du projet, cela permet de se tenir mutuellement au courant (et de signaler aux administrateurs que le projet n'est pas en sommeil, ainsi qu'il l'on recensé par erreur recemment). A+ Ursus 26 janvier 2006 à 18:09 (CET)

Bonjour, comme vous avez pas mal de photos, je vous consulte : je recherche des illustrations possibles pour l'article sur les martyrs de Lyon avant de le proposer en AdQ. Auriez-vous quelque chose sur le sujet? D'avance merci. Ursus 8 février 2006 à 08:40 (CET)

Missorium

Par principe, je ne fais jamais la proposition AdQ sur un article dont je suis le rédacteur principal : on ne peut pas être juge et partie. Je serais même d'avis que cela soit érigé en principe commun, mais comme des prises de décisions assez récentes l'ont montré, il n'y a pas beaucoup de monde qui partage cet avis. Ce n'est pas grave : les articles qui le méritent vraiment finissent tôt ou tard par arriver sur la page de vote. Μαρσύας|^Λέγετε 8 février 2006 à 08:22 (CET)

Je n'en étais pas sûr, c'est pourquoi je t'ai répondu. Cela dit, il est de bonne méthode de demander aux auteurs s'ils pensent que l'article est prêt à être proposé et c'était je pense la teneur du message de NeuCeu. Μαρσύας|^Λέγετε 8 février 2006 à 08:45 (CET)

Merci, c'est corrigé. Je passe pourtant mes textes les plus étendus par ProLexis mais il reste toujours des typos. On est bien parti pour un passage de l'article au second tour grâce aux arguments assez particuliers de l'unique contradicteur. Mieux vaut en rire… Μαρσύας|^Λέγετε 10 mars 2006 à 10:31 (CET)

Merci ! Nous sommes sur la même longueur d'ondes. J'ai vu que tu as posté des photos de détail d'un autre missorium, celui d'Hercule, qui mériterait lui aussi son article, mais pas de photo d'ensemble : tu n'en as pas ou bien c'est un problème de reflets ? Celles que j'ai personnellement sont passables sans plus mais je peux les poster. Μαρσύας|^Λέγετε 10 mars 2006 à 11:57 (CET)

Le premier étage du musée du CdM est vraiment une horreur muséographique et c'est dommage si on pense aux trésors qu'il abrite. Je vais donc continuer à poster mes clichés. Sur le coffret de Cluny (celui de Volterra, cl. 13075), j'ai posté tout ce que j'avais de net ou d'à peu près net. Si tu as le détail des côtés notamment, complète ! Pour Tégée, non, ce n'est pas dans mes stocks. Côté personnifications de mois, j'ai des photos d'Argos (les saisons et les mois, villa du Fauconnier et bains des Taxiarques) que je peux poster. Μαρσύας|^Λέγετε 10 mars 2006 à 13:03 (CET)

Lécythes dispaisseurs

La clef du mystère est que ces pages apparaissent bien dans Commons:Category:Greek vases mais... en deuxième page ! Il y a plus de 200 images dans la catégorie, donc il y a deux pages. Il faudrait sans doute avoir des sous-catégories, mais comment classer ? Une solution serait : géométrique, archaïsant, figures rouges, figures noires, mais ça risque de compliquer les recherches ensuite pour les vases figuratifs... Jastrow|✉ 9 février 2006 à 20:53 (CET)

J'ai classé à part les styles géométrique et archaïsant, car la figuration y est encore limitée. Si les céramiques continuent à affluer (je compte passer du tems à la galerie Campana, au Louvre), il faudra sans doute se résoudre à séparer les figures noires des figures rouges. Jastrow|✉ 10 février 2006 à 15:21 (CET)

Sinon pour le classement par type, ce n'est souvent pertinent que si l'on voit l'objet entier. Or souvent c'est une photo d'une face de la panse ou du tondo, pour montrer l'illustration. Du coup c'est quasiment inutile de savoir s'il s'agit d'une ammphore ou d'un cratère... Jastrow|✉ 10 février 2006 à 16:36 (CET)

Diptyques consulaires

Bien joué le photographe ! Voilà qui va m'inciter à aller étoffer un peu l'article… quand j'aurai fini ceux sur lesquels je travaille ;-) Μαρσύας|^Λέγετε 11 février 2006 à 21:46 (CET)

Plan du Louvre

L'idée me plaît bien, même si effectivement le travail sera non négligeable... Il faudrait sans doute ancrer ça dans le [[projet Histoire de l'art. Jastrow|✉ 17 février 2006 à 09:45 (CET)

Toute en longueur ;-)

Non, je n'ai pas encore fait d'archivage :) Je m'y mets de ce pas ! --NeuCeu 17 février 2006 à 11:00 (CET)

Photos au Louvre

Salut ! Fabos parle d'un compte rendu de la razzia ...il est où ? Clio20 17 février 2006 à 08:25 (CET)

C'est sur le bistro Wikipédia:Le_Bistro#Visite_au_Mus.C3.A9e_du_Louvrelà| et sur la page de Neuceu là. Bonne visite ! — Miniwark (écrire) 17 février 2006 à 11:28 (CET)

Pour les dyptiques c'est Neuceu qu'il faut remercier, c'est lui qui a pris les photos. — Miniwark (écrire) 17 février 2006 à 12:12 (CET)

Diptyques consulaires

Minimark m'a dit que c'est toi qui a pris les photos de diptyques au Louvre. Quand tu auras le temps de copier les photos sur commons, peux-tu les mettre dans la categorie Late antique ivory ou sur la page des diptyques classés chronologiquement Consular diptychs. Encore merci à vous trois pour vos photos. @ + Clio20 17 février 2006 à 12:34 (CET)

Yop, en fait il n'y a qu'un seul diptyque présenté au Louvre (Image:Diptych Areobindus Louvre OA9525.jpg), ou alors je les ai raté et c'est vraiment trop bête. Par contre, j'ai beaucoup de photos d'ivoires du Xe siècle. --NeuCeu 17 février 2006 à 15:19 (CET)

Thermes de Caracalla

Merci pour la photo du torse du Belvédère. D'après l'article sur le Musée du Vatican, elle est au musée Pio-Clementino, mais il indique une provenance (le Belvedere ?) qui est autre que les thermes de Caracalla. Quelle est la bonne information ? Ursus 17 février 2006 à 18:28 (CET)

La localisation mentionnée sur le Web comme la plus ancienne est le palais Colonna vers 1430. Pas de mention d'exhumation depuis les thermes de Caracalla. L'information venant d'un contributeur anonyme, il va falloir la mettre au conditionnelle ou la supprimer Ursus 23 février 2006 à 16:51 (CET)

Suppression ou non de catégorie:Personnalité religieuse de la Rome antique

Ave. La catégorie ci-dessus et la partie du projet sur la religion romaine fait l'objet d'une OPA un peu sauvage; la discusion se tient sur la page de demande de suppression. J'y ai mis un début de proposition, si le coeur te dit de t'y joindre ... Ursus 23 février 2006 à 16:51 (CET)

Saint Siméon le Stylite

Salut. Il semble y avoir une belle pièce au Louvre en rapport avec saint Siméon : http://www.insecula.com/oeuvre/O0010890.html . Juste pour info :) --NeuCeu 16 mars 2006 à 22:33 (CET)

Chambre des sous

Salut ! J'ai rédigé un article sur le Cabinet des médailles (BNF). Aurais-tu par hasard une vue d'ensemble du site ? Jastrow|✍ 26 mai 2006 à 20:14 (CEST)

Discussion Portail:Cliopédia

Comme tu es l'un des participants à ce projet jette un coup d'oeil en page de discussion. Ton avis est demandé. Cordialement Thierry Lucas 26 novembre 2006 à 20:48 (CET)

Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 03:47 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

Publication Junior pour Rome antique

Ave ! Une discussion est en cours pour qualifier les articles les plus consultés du projet. Tu es invité à y participer à cet endroit: discussion Projet:Rome antique#WikiChart et qualification des articles. Cordialement Ursus 5 mars 2007 à 15:25 (CET)

it:Mappa

Do you know if this image (Image:Flavius Anastasius Probus 02b.JPG) has anything to do with a Carte géographique (it.: mappa)? In the italian wiki, the article mappa shows this image as if the man was holding a map. Can you help me? Thanks. (Pequod76)

Sai se questa immagine (Image:Flavius Anastasius Probus 02b.JPG) ha qualcosa a che fare con le carte geografiche? Nella wiki italiana, l'articolo mappa mostra questa immagine come se la figura ritratta reggesse una mappa. Puoi aiutarmi? Grazie it:Utente:Pequod76

suprimer -1928

suprimer -1928

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, -1928, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:-1928/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Clio20. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Clio20~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:12 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 15:26 (CEST)